您的位置: 旅游网 > 明星

咬文嚼字围观李银河博客谈性学常留破绽

发布时间:2019-10-21 14:20:17

今年《咬文嚼字》围观名家博客活动,7月围观的是着名社会学家李银河。昨日,从《咬文嚼字》部获悉,专家们在一通挑刺后发现:李银河的博文思维缜密,文字能力强,较少出现由态度粗疏引起的低级差错,就是语文运用中经常出现的高频差错,在她的博文中也不多见,李银河的软肋在不够懂法律。

比如李银河在博客里呼吁向两会提交议案或提案,主张通过立法来解决一些纠结的社会问题。但对什么是议案什么是提案,她却模糊不辨。《为女权主义正名》一文中说:前几年,为了解决失业问题,有政协委员竟然提出让女人回归家庭的议案。其实,根据我国的相关规定,政协委员提交的应该叫提案,人大代表才有可能提出议案。

李银河尊重公民的性自由,认为我国现行法律中有损害公民性权利的条款,主张废除,支持将卖淫嫖娼聚众淫乱等除罪化,但她却对相关法律条款缺乏研究,甚至连法和罪的概念也弄混了。《谁来保护王教授的性权利?》中说:聚众淫乱法是一个违宪的法律,它与宪法的矛盾表现为宪法尊重和保障人权,而聚众淫乱法侵害公民的基本权利。但我国并没有聚众淫乱法,李银河显然把《刑法》中的聚众淫乱罪条款误为聚众淫乱法了。在其他文章中,李银河还把制作、贩卖、传播淫秽品罪,以及组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪,误成了淫秽品法卖淫法。

李银河是着名的性学家,照理说她的性学知识应该很丰富,但她在谈这些话题时也常留下破绽。

《同性恋与乱伦的区别》一文中说:中国汉代的皇帝几乎个个都有男宠,民间也有大量同性恋性活动,并不视为禁忌,反而有余桃断袖之类的美谈广为流传。对此《咬文嚼字》的专家指出,余桃的典故并不是发生在汉代,而是战国时期弥子瑕和卫灵公的故事。

跑步
瘦身
科技
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的